Zur Bestimmung der physiologischen Verfassung von Bäumen und zur Bewertung des Waldzustandes ist die Erhebung von Blatt- und Nadelspiegelwerten eine grundlegende Methode. Während für die Hauptbaum - arten ältere und auch neuere Bewertungssysteme veröffentlicht sind, gibt es diesbezüglich für die Nebenbaumarten kaum brauchbare Bewertungsschemata. Aus diesem Grund wurden auf der Basis der umfangreichen Literaturzusammenstellung VAN DEN BURG’s (1985, 1990), nach dem methodischen Ansatz der von GÖTTLEIN et al. (2011) für die Hauptbaumarten angewandt wurde, auch für Nebenbaumarten Bewertungstabellen abgeleitet. Die Datenlage ermöglichte dies für insgesamt 15 Baumarten, darunter 3 Pappelarten, 2 Weidenarten, die beiden heimischen Lindenarten, sowie für die Schwarzkiefer als einzige Nadelbaumart. Für alle Baumarten konnten die Grenzwerte des Bereichs normaler Ernährung für die Hauptnährelemente N, P, K, Ca und Mg hergeleitet werden. In vielen Fällen erlaubte es die Datenlage jedoch nicht, die Grenze vom latenten zum echten Mangel zu berechnen. Auch für die Mikronährelemente war die Datenlage deutlich geringer, sodass, wenn überhaupt, nur Grenzwerte für den Bereich normaler Ernährung hergeleitet werden konnten. Ferner wurden nach dem Berechnungsschema von GÖTTLEIN (2016) für alle 15 Baumarten auch die Nährelementrelationen für den Bereich harmonischer und optimaler Ernährung berechnet. Zumindest für die oben genannten Hauptnährelemente kann somit für den Bereich der normalen bzw. harmonischen Ernährung ein einiger - maßen abgesichertes Bewertungssystem zur Verfügung gestellt werden.
